<video id="npjjh"><p id="npjjh"><mark id="npjjh"></mark></p></video>

    <delect id="npjjh"><track id="npjjh"></track></delect>

    <delect id="npjjh"><track id="npjjh"></track></delect>

      <ins id="npjjh"></ins>
      <meter id="npjjh"><pre id="npjjh"><output id="npjjh"></output></pre></meter>
        <dl id="npjjh"></dl>

        <ins id="npjjh"><menuitem id="npjjh"><th id="npjjh"></th></menuitem></ins>

        <mark id="npjjh"></mark>
        <cite id="npjjh"></cite>
          服務熱線:0512-68221183
          綜合咨詢一部:
          綜合咨詢二部:
          投訴建議:
          傳 真:0512-68221183
          郵 箱:cmipo@cmipo.com
          地 址:蘇州市姑蘇區廣濟南路168號國展中心寶座10層
          郵 編:215000
          美陪審團要求網絡服務提供商Grande向唱片公司支付高額賠償
          發布時間:2022-12-01 文章來源:中國保護知識產權網

              3年前,華納兄弟(Warner Bros.)和索尼音樂(Sony Music)等世界上最大的幾個音樂公司起訴網絡服務提供商Grande Communications(以下稱為Grande)侵犯了其版權。

           

              唱片公司起訴這家歸美國有線電視運營商Astound所有的網絡服務提供商未盡全力阻止用戶盜版。具體而言,他們訴稱Grande沒有終止反復侵權者的賬號。

           

              陪審團裁斷Grande侵權

           

              此案最終進入審判程序。德克薩斯州聯邦地區法院的陪審團裁定Grande應對用戶蓄意侵犯1403部版權作品的行為承擔共同侵權責任。

           

              陪審團在侵權裁斷中下達了高額損害賠償。就蓄意版權侵權而言,陪審團可授予每部作品750美元至15萬美元的損害賠償,在此案中,陪審團認為33333美元的損害賠償是合適的。因此,損害賠償的總額為4676.62萬美元。

           

              美國唱片業協會感到滿意

           

              為這場法律戰伸出援手的美國唱片業協會(RIAA)對結果感到滿意。該裁斷似乎再次重申網絡服務提供商必須處理其網絡上的版權侵權問題。他們不能簡單地忽視第三方的盜版通知。

           

              RIAA主席兼首席執行官米奇.格雷澤(Mitch Glazier)稱:“這是美國法院和陪審團的最新聲明,即未經檢查的網絡侵權是站不住腳的!

           

              格雷澤指出:“陪審團在此案中的強硬行動向網絡服務提供商傳達一條重要信息。藝術家、歌詞作者、權利人、粉絲和合法服務都依賴健康的能有效保護網絡創意作品的數字音樂生態系統!

           

              反對論點

           

              在庭審中,Grande辯稱其不應對其用戶實施的版權行為負責。Grande稱自己是一家中立的服務提供商,它從未鼓勵任何類型的盜版行為。

           

              Grande對唱片公司的盜版監控服務Rightscorp大加指責。Grande稱,這個服務不能準確或可靠地識別版權侵權。此外,Rightscorp涉嫌毀壞或沒有保存關鍵證據。

           

              唱片公司反駁稱,Grande有意從下載和分享音樂的用戶身上獲利。唱片公司解釋稱,他們發送了超過100萬個版權侵權通知,但Grande甚至沒有終止一個用戶的賬號。

           

              是否上訴

           

              之前,陪審團作出裁斷,要求美國最大的私營電信公司考克斯(Cox)向唱片公司支付10億美元的損害賠償。此案涉及的作品數量較多,每首錄音制品的損害賠償額較高。此案正在上訴中。

           

              在一起類似的有利于音樂組織BMG的裁決中,考克斯被要求支付2500萬美元的損害賠償。該裁決已被推翻,后來雙方達成秘密和解。

           

              Grande是否會對陪審團的裁決提起上訴還有待觀察。(編譯自torrentfreak.com)

          州商標注冊|蘇州商標申請|蘇州商標注冊辦理|蘇州商標注冊中心|蘇州商標受理窗口|蘇州商標注冊窗口|蘇州商標申請點|蘇州商標服務中心|蘇州商標申請代理|蘇州商標注冊費用|蘇州商標注冊辦理|蘇州商標注冊申請辦理|蘇州市商標注冊|蘇州市商標申請|蘇州市商標事務所|蘇州商標代理公司|蘇州商標注冊服務|蘇州商標注冊申請|蘇州商標注冊代理|江蘇商標注冊|江蘇蘇州商標注冊|蘇州注冊商標|蘇州天貓轉讓|蘇州天貓店鋪轉讓|蘇州商標轉讓|蘇州創美商標事務所|創美知識產權|蘇州創美知識產權|蘇州涉外商標注冊|蘇州雙軟評估代理|蘇州雙軟認定申報|蘇州雙軟評估申報|蘇州軟件產品評估|蘇州軟件著作權登記|蘇州作品版權登記|蘇州版權登記|蘇州馬德里商標國際注冊|蘇州歐盟商標注冊|蘇州涉外商標申請|江蘇涉外商標代理機構|蘇州涉外商標代理公司|吳江商標注冊|蘇州相城商標注冊|常熟商標注冊|太倉商標注冊|張家港商標注冊|昆山商標注冊|吳中區商標注冊|蘇州工業園區商標注冊|蘇州高新區商標注冊|蘇州軟件產品檢測|蘇州軟件產品測試|蘇州專利申請|蘇州專利代理|蘇州專利代理公司|蘇州專利事務所|蘇州軟件企業申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦入駐京東|蘇州代辦淘寶企業店|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標轉讓|蘇州天貓店鋪轉讓|常熟代辦天貓入駐|常熟天貓店鋪轉讓|吳江天貓店鋪轉讓|蘇州網店轉讓|嘉興天貓轉讓|蘇州代辦質檢報告|蘇州軟件產品登記|蘇州注冊商標申請|浙江省商品條形碼申請|江蘇省商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|安徽省商品條形碼申請|浙江商品條形碼注冊|蘇州專利申請|蘇州商標續展|阜陽商標注冊|阜陽商標申請|常熟商標轉讓|蘇州代辦天貓入駐|蘇州商標駁回復審|蘇州商標變更|蘇州代辦質檢報告|蘇州高新技術產品申報|蘇州高新技術企業認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報|蘇州商標申請注冊|蘇州怎么申請商標|蘇州商標補助申請|蘇州商標申請價格|蘇州公司商標申請|蘇州商標申請窗口|蘇州商標申請服務|蘇州商標申請費用|蘇州商標代理事務所|蘇州品牌商標注冊申請|蘇州品牌商標注冊|蘇州商標注冊轉讓|蘇州商標授權|蘇州商標局|蘇州商標注冊申請手續|蘇州如何商標注冊申請|蘇州到哪里注冊商標|蘇州商標注冊流程及費用|蘇州商標查詢注冊|蘇州注冊中國商標|蘇州注冊中國商標查詢|蘇州商標注冊查詢網|蘇州個人商標注冊流程|蘇州商標注冊創美|蘇州創美商標注冊|蘇州商標注冊軟好不好|蘇州商標注冊中心官網|蘇州商標轉讓網|蘇州商標網|蘇州申請商標注冊|蘇州商標注冊中心|蘇州商標申請|蘇州商標申請查詢|蘇州申請商標要多少錢|蘇州商標申請需要多少錢

           

          久久偷拍中国妇女侧所视频|黄色一级大奶子视频|91亚洲免费在线|成年人日本黄色高清A片免费大全

          <video id="npjjh"><p id="npjjh"><mark id="npjjh"></mark></p></video>

            <delect id="npjjh"><track id="npjjh"></track></delect>

            <delect id="npjjh"><track id="npjjh"></track></delect>

              <ins id="npjjh"></ins>
              <meter id="npjjh"><pre id="npjjh"><output id="npjjh"></output></pre></meter>
                <dl id="npjjh"></dl>

                <ins id="npjjh"><menuitem id="npjjh"><th id="npjjh"></th></menuitem></ins>

                <mark id="npjjh"></mark>
                <cite id="npjjh"></cite>